martes, 8 de febrero de 2011

CONTENTO de EQUIVOCARME


Tras cumplir mi 25 cumpleaños en un 3 de febrero laboral, ir este viernes 4 al estreno de "Enredados" ha sido una buena manera de celebrarlo (dato curioso por cierto, que la película arranca también con en el cumpleaños de la protagonista... :-P):

No se si es el hecho de que cuando vas al cine esperandote ver una imitación de Shrek, una comedia petardo-contemporánea y trallante, o simplemente una mierda… y acabes encontrandote con una película que no es mala, esto te hace creer que la película es buena.
Tampoco se si la razón es que resulta que la película realmente va a resultar que es buena de verdad. El caso es que… me ha gustado.

Cuando descubrí que “Disney’s Rapunzel” se convertía en “Disney’s Tangled (Enredados)”, convertí mi indignación en un bombardeo de críticas destructivas por todos los sitios que encontraba en la red en los que se citaba la película. Le he hecho auténtico ‘bulling’ a la “pobre”; y aunque no me voy ahora a desdecir de toooodo lo que dije; rectificar es de sabios, y estoy muy contento de haberme equivocado con esta película, y más de uno que yo me sé, se alegrará de leerme decir esto.
Sí, el diseño de una Rapunzel algo oscura y medieval, pinturas al óleo, su vestido verde Versalles, y una torre alta, grotesca y sumida en las nubes, es una idea que nunca podré llegar a ver realizada y me entristece porque llevaba esperándola mucho tiempo.
El arte conceptual basado en famosos cuadros, la nueva técnica del 3D que emulaba ilustraciones hechas a mano en movimiento… La historia madura de una adolescente que descubre el despertar de la madurez qudándose embarazada a la edad de una lolita… Todos esos conceptos los echaré de menos de ver, de una manera épica y espectacular como solo un presupuesto y unos artistas Disney podrían hacer…
Pero Disney, siempre a sido familiar, y Disney siempre ha versionado, y mucho, los cuentos. Si “El Jorobado de Notre Dame” me encantó y me encanta a pesar de la patada que le metieron a la novela de Víctor Hugo, ahora me toca ser igual de transigente con uno de mis cuentos clásicos favoritos.
Me gusta… Me gusta el argumento final, lo reconozco. Y debo decir que cuando lo leí por foros, Webs y demás sitios oficiales y no oficiales; el argumento me pareció estúpido, infantil, absurdo y al estilo Disney Channel. Pero en mi defensa diré, que yo no tengo la culpa:
La campaña publicitaria colaboró muy bien por su parte, a darle a Rapunzel una imagen de niñata traviesa, que distaba mucho de una realidad de la que cualquier ser humano se traumatizaría: vivir encerrado en una torre. Y a mí no me cuadraba que esta chica saliese de su “loft” tan contenta como figuraba en los trailers.
Cuando ves la película, compruebas que ese detalle lo han tenido en cuenta; este y muchos otros. Ves que no es una simple comedia para hacer reír sin pensar en la lógica y la relidad de sus personajes y he llegado al punto de entender que llamarla “Enredados” ha sido pura estrategia comercial, por miedo a que las salas se quedaran vacías con un título como el de Rapunzel, el cual muchos ni conocen, y los que sí, asociarían a un cuento de hadas rosa.

A medida que veía la película, pasé del pensamiento: “de momento me gusta, a ver cuando la cagan…” a sentir la ilusión de cuando era un 'moco' y disfrutaba de aquella maravillosa decada dorada de mi generación de los 90. Creo que han conseguido hacer lo que se esperaría de un argumento Disney de la vieja usanza, aunque la técnica sea de una nueva generación.
(Por cierto, un detalle menos relevante, pero que agradecí profundamente: la mascota no daba por c… no daba por saco.) Y el general de la película, es que “nada” se reflejaba con el espíritu barato y cervecero de los trailers, tanto es así, que incluso me di cuenta, que hay “falso metraje” en dichos trailers, ya que no han aparecido por ninguna parte en la película final: No hay escenas de lucha de Flynn con aquel pelo karateca, que más que mágico parecía tener vida propia; ni el plano de Flynn, en el que atado a la silla con el pelo de Rapunzel, está siéndo arrojado por la ventana de la torre… Niguna de estas imágenes existen en la película final.

Sonoramente volvemos con una banda sonora del gran Alan Menken, que aunque yo no creo tampoco que sea la mejor, si reconozco que se me ha enganchado bastante, y conseguir eso ya es un arte; sobre todo tras ver la casi arrítmica “Tiana y el Sapo”. Al final ni hay canción de Pink ni nada que se le parezca en la banda sonora, y si bien Bustamante y Marta Sánchez dan la nota petarda, ya lo hacen para los créditos y no incordian.
En resulmen, en los trailers quedaban descontextualizadas muchas cosas que hacían que la película pareciera únicamente trivial y humorística. Ya había leído en foros de gente que había podido ver la premiere y afirmaba esto, pero claro... uno lee taaantas cosas, que yo no tuve fe en dicha declaración.
Y por último y más importante: Rapunzel, que aunque para mi gusto sigue siendo enana, desproporcionada, con ojos de alienigena y vestido de tamaño comunión en color molesto… NO es un personaje ilógico, mandón y niñato. Es un personaje muy justificado y humano, que incluso basando su vida en un sueño tan absurdo como los que a veces nos ofrece Disney, se pregunta a sí misma como será su vida tras esa meta, ¿será como lo ha imaginado? Y aún siéndolo, ¿qué hará después? Interesante reflexión que nunca hubiera esperado por parte de un personaje Disney que está destinado a comer perdices. Al final le cojes un cariño al personaje que hasta estéticamente te acaba pareciendo cuco.

Sí, me alegro profundamente de haberme equivocado con esta película, y me alegro que hayan hecho, aunque no mi versión idealizada (U_U), una buena versión después de todo, de uno de mis cuentos favoritos.