lunes, 28 de junio de 2010

LO QUE NO VERÉIS EN "TANGLED"


Ilustrando el artículo con un fotograma de mi versión de Rapunzel que aún se hará esperar, hoy no os voy a hablar de "Rapunzél Nabunzél" sino de "Tangled", la versión altamente libre de Disney.

Tangled es una película más o menos comercial, con gráficos 3D trabajados y coloridos que entretendrán al público más joven.
En cuanto al público no tan joven y que seguiamos el proceso de años atrás con la espectación de los primeros diseños de Disney, la resultante "Tangled" a supuesto la siguiente ecuación:


-->
RAPUNZEL =TANGLED · TANGLED=MIERDA

La Disney pierde credibilidad, vuelve a pedir a gritos que le hagan caso y le saquen de la mierda, pero cada día está más perdida.
En navidades del 2009 estrenaban una película de potente animación que había que compensar con un escuálido guión, basado en el concepto "como hacer creer que vamos a hacer un cuento y acabamos haciendo otra cosa que no hay por donde coger".
Tras ver el inminente fracaso taquillero, al equipo se le apareció el fantasma del hada mágica que asesinaron tras la última colección de suicidios cinematográficos, y les dijo: -Os habéis acercado un poquito más, pero habéis vuelto a fallar. Entendéis en qué, ¿verdad?
Un iluminado le respondió: -¡Sí! A los seguidores de Disney que se han criado toda la vida con princesas y brujas no les gustan las princesas y las brujas. ¡Tenemos que cambiar el punto de vista!
Lo curioso es que pese esta revelación, Disney tiene a sus espaldas una década dorada de éxitos, pero bueno, sí, sí, va a ser eso...
Así, la empresa se planteó lo siguiente: -¿Cómo podemos hacer para que los espectadores de Series como X-Men, SpiderMan y Super Woman “vuelvan” a interesarse por nuestras películas?
Y así nació la idea de coger "Rapunzel" y convertirla en "Encantada: La historia de Giselle", digo: "Enredada: La historia de Rapunzel".
Con este lavado de cara, los "chicos" se interesarían, ya que el fallo de "La Princesa y la Rana", no fue hacer una historia insulsa con dos ranas como protagonistas, sino incluir la palabra "Princess" en el título.
Así, la nueva Rapunzel, dejaría atrás todos esos conceptos artísticos e ideas tan elaboradas sobre 3Dés revolucionarios que emulen pinturas en movimiento que no interesan a nadie.
La gente quiere ver acción, aventuras y humor. Y si se puede añadir una canción a lo Linkin Park que refleje el espíritu fiestero y trasgresor de la película, ya es lo más.
Humor es lo que hace falta, señores. Humor infantiloide, trallado, repetitivo y desgastado, en un ramplón intento por convertirse en Shreck 5 (cuando la 3 ya por cierto fue mala y la 4 está en tela de juicio). Y sin tener asumido aún, que lo que Shreck hacía es precisamente burlarse de la compañía Disney; esta, en lugar de defenderse los imita, con la particularidad además, de que Disney no puede hacer uso de determinado tipo de humor dada a su condición políticamente correcta de productora infantil, y recalco lo de "infantil", porque lo de Cine Familiar murió junto al Hada mágica de la que hablé antes.


Señores de Disney, los espectadores de Marvel y Matrix se caracterizan por ver Marvel y Matrix, aunque les sorprenda… Y en regla general (porque obviamente hay excepciones) nunca han seguido Disney; no traten de recuperar un público que nunca han tenido.
Y los espectadores de Disney, se "caracterizaban (en pasado)" por ver Disney. ¿Qué tal si hacen una película para ellos?

Porque los que miran Marvel seguirán viendo Marvel, pero los que veíamos Disney, ya hace tiempo que no vemos Disney, porque ha mutado. Y nos quejaríamos del cine que nos dan ahora en su lugar, si tuvieramos dos dedos de frente, que este es otro tema que voy a tratar ahora:


Supongo que después de todo, Disney no se lo está montado tan mal, pues pese a mi sorpresa, la gente está encantada con el nuevo diseño.
Por ejemplo, leí el comentario de una chica en un fotograma que hay colgado en la página de Disney en Facebook, donde decía: -Me gusta ese 3D con efecto de hecho a mano...-
Me gustaría decir que la chica estaba siendo irónica, pero me temo que no.
Debe ser de esas personas a las que les dices: -Hola, soy un señor muy importante, y te informo de que esta pera que tengo en mi mano, en realidad es una manzana.
Y como la gente es tonta, o no entiende mucho del tema, se creen lo que le venden.
Pero esa chica al menos "buscaba" el concepto del que había oído hablar cuando se desarrollaba el proyecto, otros directamente dicen: -El camaleón pone caras, jajaja, qué gracioso.
Y les dices: -Pero se han cargado todo lo que habían prometido para convertir un peliculón en bazofia comercial y vacía.
Y te contestan: -Ya, pero el camaleón pone caras, je, je.
No, si está claro, ¿para qué se va a matar Disney si encima la población es conformista y le parece perfecto que la timen?
Y si al menos, aún asumiendo el nuevo estilo, los personajes fueran carismáticos... Pero es que de tooodos los diseños que han ido haciendo durante estos años, creo que han ido a quedarse con los peores.
La torre menos impactante e imponente, escondida en un rincón y sobrecargada como un frutero; la Rapunzel más estándar, el peinado más soso, el vestuario más... ¿de dónde han sacado el vestuario?
Es la primera vez, y ni con Tiana me pasó a pesar de que me imaginaba ese cuento con una protagonista nórdica como manda su tradición (como manda su tradición recalco, no me vayan ahora a tachar de racista, que la gente se sube a la parra muy rápido), que veo el diseño de un personaje de Cuento Disney y simplemente NO me gusta. Pero nada de nada.
¿Es enana o directamente tiene 11 años?
Debe ser una relación en plan "Lolita" si esta cría pretende enrollarse con el príncipe (príncipe o lo que sea en esta nueva versión)... el único que ha quedado mono por cierto, aunque el rollito de rebelde sin causa no me convence. En el trailer te lo presentan como un fanfarrón con la mano muy larga, y de tanto robar, ¿le ha robado la ropa al capitán John Smith? Porque van vestidos igual.
Y hablando de atuendos: los vestidos femeninos de Disney por lo general me gustan, o como mucho no me molestan. Pero estoy horrorizado con el vestido de Barbie de tienda de 20 duros que le han puesto a esta chica. El color, el corte, las formas... Con esas mini-mangas abullonadas que parece que va a hacer la primera comunión. Y ese lila apagado y horrible con adornos rosas, como la cocina de plástico de una Barbie... Que el violeta es un color bonito, pero lo han usado pésimamente para mi gusto.
Me recuerda en general a un diseño menor que haría la competencia tratando de imitar, pero haciendo gala del mal gusto o de la falta de gusto directamente. Pero no, es el diseño oficial de Disney.
Good Times haría un diseño mejor, seguro.
Echo de menos ese tipo de compañías por cierto. Hacían producciones más cortas y limitadas, y por supuesto oportunistas, pero al menos eran mucho más fieles a los cuentos originales. Pero bueno, aquí ya entro en tema de historia, y del aborto del guión ya hablaremos cuando la veamos en el cine…

12 comentarios:

  1. Hala, qué bicho, cuando se pone a criticar... xD Pero, vamos a ver, ¿qué esperas de Disney? Sus argumentos siempre van a ser simples. El dibujo siempre va a ser llamativo, yo creo que tantos efectos lo harían menos infantil, ¿no? Y no olvidemos que Disney se dirige principalmente al público infantil... No puedes esperar un guión supercomplejo estilo "Lo que el viento se llevó" porque aburriría a la gente. Y lo de respetar la trama del cuento... eso nunca lo hacen, es normal en ellos, ¿no? xD

    Yo la verdad es que no me siento decepcionado porque no he ido siguiendo el proceso... Pero recuerdo que me dijiste una vez que lo iban a hacer tipo óleo o algo parecido... Aunque tampoco me parece tan espantoso el resultado final. No sé, yo no soy muy seguidor de la compañía Disney.

    ResponderEliminar
  2. Lo que el viento se llevó no, pero La bella y la Bestia, La sirenita, Aladdin... Esas eran "familiares", no exclusivamente infantiles, y aunque lo versionaban bastante, en lo básico el cuento y el transcurso era el mismo.
    Pero yo es que encima iba un paso más allá, esperaba algo en plan "El Jorobado de NotreDame", que eso si que me puso los pelos de punta de crío; y tras proometerme regresar al medieval oscuro, venirme con esta tía petarda feucha me decepciona hasta el punto del cabreo. U_U
    Sí, la idea era hacer 3D Canvas, que lo usaron para hacer la selva de Tarzán, es pintar las texturas con un lápiz digital, como si pintaras sobre el papel, pero sobre formas en 3D, no es como aplicar una textura y ya está... Así que el aspecto hubiera sido 2D total, hubiera sido la revolución en el 3D como efectivamente ya prometían, y lo hubieran conseguido.
    Era un proyecto demasiado ambicioso para haberse quedado solo en "esto".

    ResponderEliminar
  3. La verdad es que hace tiempo que no veo ninguna película en el cine que sea espeluznante, no me refiero solo a las de animación, sino al cine en general. ¿Será verdad que el mercado del cine está en crisis? XD
    Ay, por cierto, muy chulo el fotograma que has subido. :D No subas muchos, que luego "espoileas" to'... >_<

    ResponderEliminar
  4. Jajaja amo tus "criticas positivas Efra" jejeje me gusto mucho parece que te inspirasdte pero yo siento que ...

    Bueno creo que llego la hora de sacar a la filosofa que hay dentro de mi XD wanee
    ok esta bien :
    Se que Disney nos ha decepcionado muchooo y la verdad para ser sincera extraño sus peliculas originales... oh si algunas me hicieorn llorar y otras solo me hacian reflexionar extraño esas peliculas pero en fin.

    Tenemos que darle algo de animos a Disney sea como sea se estan esforzando, claro yo no soy de las que le gustan las peliculas en los 3 volumenes es decir no he visto Toy Story 3 pero la mayoria de mis amigas les fascino y pues bueno hay que darles algo de credito, pero bueno sea como sea del 100% solo el 30% me convence en fin que mas decir sobre Disney... dejo de ser un monopolio ni modos perdio mucha fama y creatividad, eso que ni que, pero bueno pienso que de poquito en poquito se recuoperara... algun dia.. tal vez muy lejano pero lo hara XD

    en finnnn tkmmm Efra y que estes biennnn ejeje XD

    atte. Sammy!!

    ResponderEliminar
  5. olvide decirte que tu fotograma esta muy lindo me gusta como se brilla el cabello de Rapunzél aww :3 :3 tkmm jaja DtB

    atte. sammmm

    ResponderEliminar
  6. Como he visto vibraciones en el texto, con tu permiso me lo salto porque me imagino de lo que habla (lo hemos comentado ya varias veces), y pasaré a comentar la imagen.

    Como es de deducir y no podía ser de otra manera... *O* me enamoran las explicaciones de la versión Rapunzél de Mitoka. Vamos, els cavallets de mar *______* Quina cosa més cuca. Es queden embarassats *_*
    Y por lo demás, pues ya sabes que me gusta el diseño, me gusta el dibujo y estos ventanales tan monos. Que ya me gustaría a mí tenir-ne uns així, pero me conformo con verlos dibujados.
    ¿Qué hay guardado en esas cajoneras?

    ResponderEliminar
  7. Jo, pero si la crítica es muy entretenida. Ó.Ò

    ¿La versión Rapunzel de Mitoka? Hosti, nunca lo había visto así. XD
    Me alegro que te gusten los caballitos de mar auto-embarazables! Y las ventanas. >__< Aún tengo que ponerle unos inciensos y unas velas o algo. XD
    Me alegro que te mole el frame en general. :-D

    Gràcies per comentar xucs.

    ResponderEliminar
  8. PD. ¿En las cajoneras? No se, seguramente guarda braguitas sexys. O.O

    ResponderEliminar
  9. La verdad es que estoy bastante de acuerdo con todo lo dicho. A mí también me gustaría ver ese Disney de antaño, el que cambiaba la moraleja pero tenía esa cercanía que ahora se ha convertido en un intento de ser tan gracioso como las películas que nos parodian. En fiiiin, que el fotograma...un poco pequeño, ¿no? jejeje Lo primero que he pensado es "¿No se cansa el pájaro de volar aguantando las hojas o qué?" XDD Explotación animal

    Yo quiero el pelo de Rapunzél(L)Espero que la profesora no tenga que abrir accidentalmente la cajonera para coger un lápiz o qué se yo, y se encuentre las braguitas sexys...Seguro que eran bragas de iaia que le daba la bruja y ella con la excusa de "déjame unas tijeras para hacer recortables de papel..." las recortaba y las volvía sexys ù.ú (sí, de repente tengo mucho tiempo libre paa pensar y se me ocurren estupideces, ale)

    ResponderEliminar
  10. Que grande tu entrada de blog, no sé si te acordarás de mí, pero vaya, yo me he acordado hoy (en realidad buscando justamente tu adaptación de Rapunzel).

    La gente no quiere los clásicos originales, quiere muchas expansiones e historias al estilo de Shrek... me cabreó muchísimo el tráiler de disney de Rapunzel, ¿Esos tíos se han leído el cuento de los Grimm? Me quedan serias dudas al respecto.

    ¿Por qué su pelo da puñetazos? ¿Por qué "está castigada"? (¡castigada! ¡A ver! ¿Castigada? Pero…. Pero qué es esto ¿Castigada? Pero, yo alucino, ¡No esta castigada! Sus padres la intercambiaron a una bruja malvada por un puñado de rapónchigos – y de ahí su nombre original en español “Rapónchigo”- ¡Cómo que castigada! Eso es Humillante.
    Y ¿Por qué han convertido al príncipe en un ladrón, chulo semejante a un fantasmón garrulo de playa?

    Eso sí, debo decir que Toy Story 3 está muy bien, a mí me gustó mucho. Pero de verdad, hay películas que se prestan a un argumento cómico y hay películas que no. ¡Leñe! Si vas a llamarla Rapunzel, ¡léete el cuento por lo menos! ¿Pero qué podemos esperar de las adaptaciones de Disney con respecto a los clásicos si no supieron adaptar bien ningún clásico por bueno que fuera.

    Han destrozado el cuento, mi cuento favorito desde que era pequeña ¬_¬ Eso no tiene nombre. Hubiera respetado la película si hubieran cambiado el título, uno acorde, para hacer notar que es una comedia, o una adaptación libre, y no el verdadero clásico.

    ¿Qué dirían los Grimm, o Andersen si levantaran la cabeza? U.U

    Por cierto, veo que tú has comentado los aspectos más visuales, yo me enrollo con los argumentas y así tenemos un poco de todo xD

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  11. Los de esta pagina son unos ... Estupidos XD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No se quien es más estupido... si alguien que da su opinión elaborada y explicada con detalle, o alguien que insulta directamente porque no le gusta lo que lee. ;-) Equis De.

      Eliminar